노후화될 가능성이 있거나 감사기간 이후 폐기되거나 폐기될 예정인 재고자산의 평가절하 규정에 대하여

일반적으로 재고 조항을 설정하는 두 가지 기본 원칙 중 하나는 상품 소유권 원칙입니다. 실제로 기업 장부에 상품으로 기록된 상품은 실제로 기업이 소유한 상품이 아닐 수도 있습니다. 예를 들어, 위탁 물품, 고객을 위해 일시적으로 보관되는 물품... 그러나 경제 계약에 따라 기업은 물품을 일시적으로 보관했다가 고객의 요청에 따라 출시하므로 해당 배송에 대한 모든 위험은 고객이 전적으로 책임집니다.

보다 명확하게 알아보려면 소유권이 무엇인지 결정하고 조항을 만들 것인지 여부를 고려해야 합니다.

민법 규정에 따르면 재산소유권에는 일반적으로 점유권, 사용권, 처분권이 포함됩니다. 여기서 점유권은 재산을 보유할 수 있는 권리이고, 사용권은 재산을 원하는 대로 사용할 수 있는 권리이며, 처분권은 파기, 대여, 임대, 판매, 저당 또는 저당권을 의미합니다. 위의 원칙에 따르면 재산 소유권은 명시된 바와 같이 세 가지 권리를 모두 가지고 기업이 재산을 보유하고 있는 경우에 나타나며, 세 가지 권리 중 하나가 누락된 경우 해당 재산을 기업의 소유권이라고 부르지 않습니다.

물품이 다른 기업에 위탁되어 수입되는 경우, 원칙적으로 물품이 베트남에 도착하여 약정한 대로 창고에 인도되면 그 물품은 위탁받은 기업의 소유가 아닙니다. 실제로 고객은 물품을 보관할 창고가 없기 때문에 위탁 수입업체로부터 창고를 임대/대여하여 물품을 보관한 후 필요한 경우 필요한 경우 약정하여 다른 장소로 배포하는 것을 수락합니다. , 수입위탁업체(물품을 보관하는 기업)는 고객에게 판매하기 위해 송장과 함께 물품을 수입위탁업체에 수출해야 하며, 창고에 남아 있는 물품에 대한 모든 책임은 수입위탁업체에게 있습니다. 따라서 회계 장부의 계정 156(상품)을 기준으로 재고 충당금을 설정하는 것은 고객의 상품에 막대한 가치가 있기 때문에 부정확합니다. 위탁된 수입 기업은 단 하나의 권리만을 가집니다: 소유권은 상품이 베트남에 도착하여 해당 기업의 자체 창고에 보관되어 있기 때문에 해당 상품을 보관할 권리를 의미하며, 사용권과 강도를 판단할 권리는 다음과 같습니다. 왜냐하면 귀하는 상품을 원하는 대로 사용할 수 없으며 해당 상품을 구매, 판매 또는 담보할 수 있는 권리가 없기 때문입니다.

위의 분석을 통해 위탁품(형태에 관계없이)이 기업 창고에 있고 기타 조건부 물품은 기업 소유 물품이 아니므로 이에 대한 규정을 마련할 수 없음이 확인되었습니다. 해당 연도 이후에 발견된 폐기된 물품을 포함한 품목. 파손된 물품은 원칙적으로 고객이 원가로 배상하기 때문에 순가액이 원가와 동일한 것으로 확인(추산되지 않음)되므로 충당금을 마련할 근거가 충분하지 않습니다.